КОНКУРС НАУЧНЫХ РАБОТ
Федеральная служба судебных приставов и ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)» объявляет десятый конкурс научных работ, посвященных истории образования, развития института судебных приставов в России и современной деятельности Федеральной службы судебных приставов. Ознакомиться с условиями участия в конкурсе можно в разделе «Конкурсы и фестивали»

Информация об оспаривании постановлений главного судебного пристава Краснодарского края и его заместителей, принятых ими в порядке подчиненности

Ниже приведены наиболее яркие случаи рассмотрения судами Краснодарского края заявлений по оспариванию постановлений главного судебного пристава Краснодарского края и его заместителей, принятых ими в порядке подчиненности.
Так, в Лазаревском РОСП г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.10.2016 исполнительное производство об обязании снести за свой счет и своими силами жилой дом было окончено в связи с установлением факта невозможности исполнения исполнительного документа, возможность исполнения которого не утрачена. В объекте, подлежащем сносу зарегистрированы и проживают граждане.
Жалобы взыскателя, поданные в порядке подчиненности, на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, постановлениями старшего судебного пристава Лазаревского отдела от 02.11.2016 и заместителя руководителя Управления ФССП по Краснодарскому краю (далее — Управление) от 21.11.2016 оставлены без удовлетворения.
Постановлением руководителя Управления от 17.12.2016 отменены ранее вынесенные постановления, принято новое решение. Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отменено.  Исполнительные действия возобновлены. При этом, руководителем Управления указано судебному приставу-исполнителю Лазаревского осуществить необходимый комплекс мер по исполнительному производству.
Должник «Г» обратился в Лазаревский районный суд г.Сочи с административным исковым заявлением о признании неправомерным и отмене постановления главного судебного пристава УФССП по Краснодарскому краю Кумирова А.В. от 17.12.2016.
Решением Лазаревского районного суда г.Сочи от 18.01.2017 установлено, что оспариваемое постановление руководителя Управления обосновано и соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». При принятии решения должностным лицом учтен ситуационный план объекта, подлежащего сносу, сведения ОУ ФМС России по Краснодарскому краю в г.Сочи, ОВМ ОП УВД По г.Сочи ГЦ СВД России по Краснодарскому краю об отсутствии регистрации должника по адресу объекта сноса. Кроме того, на момент вынесения оспариваемого постановления, постановлением начальника Лазаревского РОСП г.Сочи постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено, зарегистрировано. В связи с чем, вынесение иного процессуального документа для восстановления прав взыскателя не требуется.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 14.03.2017 апелляционная жалоба должника оставлена без удовлетворения (дело 33а-10075/2017).
Отмечены случаи оспаривания постановлений заместителя руководителя Управления, принятых по итогам рассмотрения жалоб, поданных в порядке подчиненности, заявителями, указывающими на отсутствие полномочий должностного лица на рассмотрение жалобы.
Так, должник «М» по исполнительному производству обратился в Октябрьский районный суд г.Краснодара с требованием о признании незаконными действий заместителя руководителя Управления Ныренковой М.Ю. по вынесению постановления об отказе в удовлетворении жалобы на постановление старшего судебного пристава Приморско-Ахтарского РОСП Управления, которым постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства признано правомерным. По мнению административного истца заместитель руководителя Управления не обладает полномочиями по рассмотрению жалоб, поданных в порядке подчиненности  на действия старшего судебного пристава структурного подразделения.
Решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 16.11.2016 отказано в удовлетворении административного иска. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 27.04.2017 Решение Октябрьского районного суда г.Краснодара оставлено в силе, апелляционная жалоба — без изменения (дело 33а-11744/2017).
Судебными актами установлено, что при рассмотрении жалобы, поданной на действия (бездействие) старшего судебного пристава структурного подразделения, заместитель руководителя Управления действовал в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями п. 2.1. ст.123 ФЗ «Об исполнительном производстве», п.1.2. Методических рекомендаций об организации работы по рассмотрению жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц ФССП, поданных в порядке подчиненности (утв. 29.09.2011 директором ФССП России).
Должник «Ч» по исполнительным производствам, находящимся на исполнении в Усть-Лабинском РОСП Управления, обратился в Октябрьский районный суд г.Краснодара с административным исковым заявлением о признании незаконными действий и.о. руководителя Управления Ныренковой М.Ю., выразившихся в ненаправлении ответа на заявление от 29.06.2017 о ненадлежащем исполнении исполнительных производств, а также об обязании руководителя Управления передать исполнительные производства из Усть-Лабинского РОСП в межрайонный отдел г.Ростова-на-Дону.
Решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 14.09.2017 отказано в удовлетворении исковых требований. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 12.12.2017  апелляционная жалоба должника оставлена без удовлетворения (33а-38357/17).
Судебными актами установлен факт рассмотрения заявления от 29.06.2017 в полном объеме, и получение ответа лично заявителем. Доводы истца о  возложении обязанности на руководителя Управления передать исполнительные производства, возбужденные и находящиеся на исполнении по месту жительства гражданина, признаны не соответствующими требованиям ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Время создания/изменения документа: 26 августа 2016 17:17 / 24 января 2018 16:35

Версия для печати